По утверждению ученых, человек никогда не узнает, как именно создалась жизнь, но может получить представления об основах биологических процессов.

Биологи выдвинули гипотезу о том, что рибонуклеиновая кислота (РНК) и дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК) могли появиться одновременно. Потом они получили свойства хранить в себе наследственную информацию и шифровать аминокислотные расстановки белков. В какой-то момент эту роль взяла на себя ДНК.

В процессе своего опыта ученые проследили, что после смешения фрагментов РНК и ДНК появляются неустойчивые соединения, которым не под силу копировать наследственную информацию максимально точно, а кроме этого формировать гены. «Даже если вы доверяете в „мир РНК“, вам приходится принимать на веру и положение о том, что что-то существовало одновременно с РНК и помогло жизни эволюционировать в сторону ДНК и белков». Они не могли бы формировать гены, а еще копироваться с высокой точностью.

Предпосылкой такой нестабильности оказались различия в структуре сахаров (рибозы у РНК и дезоксирибозы у ДНК).

Кроме того, подчеркивается, что в актуальных на сегодняшний день организмах особые ферменты в состоянии исправить нарушение, если рибонуклеотид по ошибке встроится в цепочку ДНК. Это указывает на то, что эволюция привела к возникновению системы с максимально стабильными молекулами.

Интересное предположение высказали ученые из Института Скриппса в Ла-Хойе (США) на страницах журнала Angewandte Chemie, согласно которому версия об альтернативном происхождении жизни на земле имеет серьезные основания быть достоверной. Таким образом, плавный переход от РНК-мира к современной жизни был невозможен. А рибонуклеиновая кислота могла появиться намного позже для того, чтобы участвовать в процессах синтеза первой. Вместе с тем биологи подчеркивают, что население Земли никогда не сможет узнать, как именно создалась жизнь.

Жизнь на Земле зародилась не так как принято думать