Секретарь певца назвала случившееся «провокацией». «Проводим внутреннее расследование, чтобы понять, как это могло появиться», — прибавила Гарбер, назвав случившееся провокацией и пообещав добиться привлечения к ответственности всех к ней причастных.

Юристы широко известного русского исполнителя Стаса Михайлова опровергли сведения, согласно которым их клиент подал на Россию иск в Европейский суд по правам человека. По мнению Михайлова, своей работой юморист запятнал его профессиональную репутацию и преимущество.

Фильм вышел на экраны с начала 2013-ого года и очень не понравился певцу преступным применением его образа — Стас Михалов подавал иски в русские суды и добивался компенсации по разным данным в объеме от 10 до 20 млн. руб.

Это означало, что на первом этапе ЕСПЧ, по крайней мере, признал правомочность жалобы Михайлова, и может включить ее в список дел к рассмотрению.

По последним имеющимся данным ряда СМИ артиста не устроили решения русских судов по его искам к создателям фильма «Дублер». Схожего на Михайлова человека сыграл артист Александр Ревва. При всем этом русские суды отказались рассматривать дело. Артист подавал иски в русские суды, но они посчитали, что в кинофильме применяется театральный образ Михайлова, но не его оригинальное изображение, говорится в документе ЕСПЧ.

Ежели представить, что это был пиар-ход, то он удался блестяще.

До этого «Правда.Ру» докладывала, что Стас Михайлов направил в Европейский суд по правам человека жалобу против Российской Федерации из-за пародии, сыгранной на него еще в позапрошлом году в кинофильме «Дублер».

По сведениям на текущий момент издания, соответствующая поправка, внесенная в закон о бюджете-2017, уже принята Госдумой и сейчас ожидает рассмотрения в Совете Федерации. «Чудны дела!», — пишет юрист.

Но Стас Михайлов остался недоволен тем, что его образ был спародирован.

Стас Михайлов пожаловался в ЕСПЧ на Россию